Geçtiğimiz hafta, Yunanistan’da enerji doktrinimiz konusunda büyük bir politika değişikliği yaşadık. Kutlamalar ve büyük açıklamalar arasında, “enerji, çevre ve iklim için yeni ve iddialı ulusal strateji”den ve Başbakan Kiriakos Miçotakis’in 27 Eylül 2019’da BM Genel Kurulu’nda yaptığı tüm linyit yakıtlı termik santralleri en geç 2028 yılına kadar kapatma sözünden, ABD Başkanı Donald Trump’ın “del, bebeğim, del” doktrinine geçtiğimiz habersiz kaldı. Ülkenin enerji özerkliği veya daha da kötüsü “Doğu Akdeniz’in Katarı olacağız” iddiaları da bu yüzden abartılı.

Jeopolitik açıdan tamamen anlaşılabilir bir hamle. Yunanistan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın iktidarının son yıllarında endişe verici özellikler kazanan doğu komşusu Türkiye’den sürekli endişe duyuyor. Bu ülke, Putin tarzı bir rejim tarafından yönetiliyor ve bu, içeride demokrasinin gerilemesinden –muhalefet liderlerinin hapsedilmesi, medya kuruluşlarının kapatılması vb.– ve uluslararası ilişkiler konusundaki revizyonist söylemden de anlaşılıyor; bu söylemin başlıca özelliği geçmiş tarihi zaferlerin “kazınılması”.

Dolayısıyla, bölgedeki Amerikan -ve “kirli”- enerji devlerinin varlığı ve istikrarsız hükümdara, pahalı kaya gazını Ukrayna’ya kadar taşıyacak olan dikey boru hattının “hediye edilmesi”, öncelikle ekonomik değil, savunma avantajlarıdır; çünkü ne kadar dayanacaklarını bilmiyoruz. Teknoloji, ekonomi ve dünya hayal edebileceğimizden daha hızlı değişiyor. Putin 73 yaşında, Ukrayna’daki savaş bir noktada sona erecek ve birkaç yıl içinde piyasaların ucuz Rus gazına geri dönmesi ve boru hattını kârsız hale getirmesi mümkün.

Ancak endişelenmemiz gereken şey enerji doktrinimizi nasıl değiştirdiğimizdir. Bu da tek bir tartışma bile yapılmadan gerçekleşti. Eski bakan ve Avrupa Komisyonu Üyesi Anna Diamantopoulou’nun haklı olarak gözlemlediği gibi, “Gaz aramalıyız ama anlaşmaları [imzalanmış] görmeliyiz. Ülkenin gelirleri ne olacak? … Dikey Koridor için ülkemizde ne tür yatırımlara ihtiyaç duyulacağını bilmemeli miyiz? … Ülkeyi önümüzdeki 30 yıl boyunca bağlayan ve tek bir kaynağa bağımlılığı ilgilendiren bu kadar büyük anlaşmalar hakkında Parlamento’da nasıl bir tartışma yapılmamış olabilir? … Bu nasıl bir demokrasi ki bir şey duyuruyoruz, kutluyoruz, fotoğraf çekiyoruz ve herkes ‘Amin’ diyor. Hepsi olumlu olabilir, ancak bu tartışma yapılmamalı mı?” dedi 12 Kasım’da Skai’ye. 

İki hafta önce Yunan demokrasisinin ödünç alınmış doğası hakkında yazmıştım. Parlamentarizm, Batı eğitimli seçkinlerin Yunan devletinin orijinal vizyonu uğruna çalışması sayesinde ayakta kaldı. Bu vizyonun amacı, Epidauros Birinci Ulusal Meclisi Bildirgesi’nde (1822) belirtildiği gibi, “diğer Avrupalı ​​Hristiyan meslektaşlarımızla asimile olmak”tı. Koşullar değişirken şimdi neler olabileceğini merak ediyorduk. Demokrasi, bize yol gösteren ve örnek aldığımız Batı ülkelerinde geriliyor. 

Enerji doktrinindeki bu ani ve büyük değişim, yukarıdaki korkuları vurguluyor. Kimsenin tepki vereceği (doğu komşumuzla ilgili endişe partiler üstü) veya olmaması gerektiği anlamına gelmiyor. Ancak dönemin Dışişleri Bakanı Nikos Dendias’ın 21 Nisan 2021’de Arab News’e söylediği gibi, “Yunanistan yenilenebilir enerji kaynaklarına inanıyor ve gaz ve petrol bulmak için Akdeniz’in dibini kazmaya başlamayacak” ifadesinden, bugünkü test sondajı kutlamalarına geçiş çok büyük. Başka kaç doktrin, dış baskı altında ve Parlamento’da -en azından görünüş uğruna- önceden bir tartışma yapılmadan, bu kadar ani bir şekilde değişebilir?