Alford savunması nedir ya da diğer bilinen ismiyle Alford Plea hakkında detaylı bilgiler elde edebileceksiniz. “Alford savunması” terimi, ABD hukuk sisteminde geçerli olan ve suçlu olmadığını iddia eden bir sanığın suçlamalara karşı savunma stratejisi olarak kullanılan bir terimdir. Alford savunması, sanığın suçlamaları kabul etmediği, ancak kanıtların kendisine karşı güçlü olduğu düşüncesiyle suçlamaları reddetmediğini ifade eden bir savunma türüdür.

Alford savunması, sanığın, suçlamaları inkar ederek yargılanmasının ardından suçlu bulunması durumunda kabul edilen bir yargısal işlem türü olarak bilinmektedir. Bu savunmayı kullanarak sanık, suçlamaları inkar etmese de mahkumiyet kararıyla sonuçlanabilecek bir anlaşma yapmaya razı olur. Yani sanık, suçlu olduğunu kabul etmeden, suçlamaların kanıtlar nedeniyle mahkumiyetle sonuçlanabileceğini anlar ve bu nedenle anlaşmayı kabul eder.

Alford savunması, bazı eyaletlerde kabul edilmez ve suçlamaları reddetmek yerine suçlu olmadığını iddia eden bir diğer savunma türü olan “Nolo Contendere” (No Contest) savunmasının kullanılmasına izin verilir. Ancak, Alford savunması hala birçok eyalette kabul edilen geçerli bir savunma stratejisi olarak kullanılmaktadır.

Alford savunması ilk nerede ve kim tarafından kullanılmıştır

Alford savunması, ilk olarak 1963 yılında Kuzey Carolina’da yaşanan bir cinayet davasında kullanılmıştır. Bu savunma stratejisi, cinayet suçundan yargılanan sanık Henry Alford tarafından kullanılmıştır. Henry Alford, işlediği iddia edilen cinayeti inkar etmemiş, ancak suçlu olduğunu kabul etmemiştir. Bunun yerine, suçlamaları kabul etmediğini ve masum olduğunu iddia etmiştir.

Mahkeme sürecinde, Alford, suçlamalara karşı savaşmanın sonucunun kendisi için olumsuz olacağına inanmış olacak ki, suçlamaları reddetmeyi reddetmiştir. Bunun yerine, “Alford plea” (Alford savunması) olarak bilinen bir anlaşma yapmıştır. Bu anlaşma, sanığın suçlu olduğu kabul edilmeden, mahkumiyetle sonuçlanabilecek bir anlaşmadır.

Daha sonra, Alford’un davası, ABD Yüksek Mahkemesi’nde 1970 yılında “North Carolina v. Alford” başlığı altında görülmüştür. Yüksek Mahkeme, Alford’un anlaşmasının geçerli olduğuna ve suçluluk kabulü olmadan mahkumiyet kararına dayanmasının anayasal olduğuna karar vermiştir. Bu karar, Alford savunmasının ABD hukuk sistemi içinde kabul edilir. Bu savunma sistemi, geçerli bir savunma stratejisi olarak kalmasını sağlamıştır.

Böylece, Alford savunması, Henry Alford’un 1963 yılındaki davasında ortaya çıkmış ve sonrasında ABD Yüksek Mahkemesi tarafından onaylanarak hukuk sistemi içinde yerini almıştır.

Alford savunması Türkiye’de geçerli mi?

Türkiye’de, “Alford savunması” gibi spesifik bir terim yoktur ve böyle bir savunma stratejisinin Türk hukuk sisteminde yaygın bir şekilde kullanıldığına dair bir bilgide bulunmamaktadır. Türk hukuk sistemi, kendi yargılama prosedürleri ve savunma stratejileriyle farklılık göstermektedir.

Ancak, Türk hukuk sisteminde de sanıkların savunma hakkı anayasal bir haktır ve sanıkların suçlamaları kabul etmeme veya suçsuz olduklarını iddia etme hakları vardır. Mahkemeler, suçlamaları kabul etmeme durumunda kanıtlar ve deliller göz önünde bulundurularak karar verecektir.